Po pierwsze, odpowiedź, że książka została przyjęta, przyszła w dwie godziny po wysłaniu propozycji i nie była to rzecz automatyczna. Napisał ją własnoręcznie David Rothman (@davidrothman).

Po drugie, sam Court Merrigan parę dni później odpowiedział, że książka go zainteresowała, i że jeśli będzie tego warta, to ją zrecenzuje.

Po trzecie, Court Merrigan napisał dzisiaj, że książka mu się bardzo podobała i że potrzebuje paru dodatkowych informacji, a jak recenzja się ukaże, to da mi znać.

Wszystko odbyło się w ciągu niecałych dwóch tygodni. Trochę inaczej tam pracują.

Po pierwsze, odpowiedź, że książka została przyjęta, przyszła w dwie godziny po wysłaniu propozycji i nie była to rzecz automatyczna. Napisał ją własnoręcznie David Rothman (@davidrothman).

Po drugie, sam Court Merrigan parę dni później odpowiedział, że książka go zainteresowała, i że jeśli będzie tego warta, to ją zrecenzuje.

Po trzecie, Court Merrigan napisał dzisiaj, że książka mu się bardzo podobała i że potrzebuje paru dodatkowych informacji, a jak recenzja się ukaże, to da mi znać.

Wszystko odbyło się w ciągu niecałych dwóch tygodni. Trochę inaczej tam pracują.

Tak to już jest, że “koniunkturalność” krytyków polega na tym, że będą czytać i analizować jak już gdzieś coś wcześniej się pojawi. Nie daj Boże wyskoczyć z czymś, z czego koledzy po fachu mogliby się później śmiać.

W tak delikatnej, osobistej i “intanglible” materii jak literatura wszystko jest względne. Można być uznanym za geniusza lub kompletnego idiotę. W zasadzie dokładnie z tych samych powodów.

Tak to już jest, że “koniunkturalność” krytyków polega na tym, że będą czytać i analizować jak już gdzieś coś wcześniej się pojawi. Nie daj Boże wyskoczyć z czymś, z czego koledzy po fachu mogliby się później śmiać.

W tak delikatnej, osobistej i “intanglible” materii jak literatura wszystko jest względne. Można być uznanym za geniusza lub kompletnego idiotę. W zasadzie dokładnie z tych samych powodów.